Crédito de imagen: IUSPORT
La Audiencia Provincial de Madrid emitió el martes 29 de octubre de 2025 una sentencia histórica que representa el golpe judicial definitivo contra la UEFA en el prolongado litigio sobre la Superliga Europea. El fallo establece que el organismo rector del fútbol continental actuó con «abuso de posición dominante» al bloquear ilegalmente la creación de la competición alternativa en 2023, abriendo la puerta para que el Real Madrid exija indemnizaciones económicas millonarias por daños y perjuicios sufridos.
La resolución judicial confirma integralmente la sentencia previa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de diciembre de 2023, que ya había declarado que la UEFA violó leyes de competencia europeas al impedir mediante amenazas y sanciones que clubes fundadores desarrollaran proyecto independiente. Sin embargo, esta nueva sentencia va más allá al cuantificar responsabilidades económicas directas del organismo presidido por Aleksander Čeferin.
Florentino Pérez, presidente del Real Madrid y principal impulsor de la Superliga, celebró públicamente el fallo mediante comunicado oficial: «La justicia ha hablado nuevamente confirmando lo que siempre sostuvimos: la UEFA actuó ilegalmente protegiendo monopolio que perjudica al fútbol europeo. Exigiremos compensación justa por años de bloqueo arbitrario». Las declaraciones evidencian determinación del dirigente merengue por continuar batalla judicial hasta últimas consecuencias.
La sentencia española abre posibilidad para que Real Madrid, Barcelona y Juventus —únicos clubes que mantuvieron compromiso con Superliga pese a presiones UEFA— reclamen compensaciones que podrían alcanzar cientos de millones de euros. Expertos legales consultados estiman que indemnizaciones potenciales incluirían lucro cesante por ingresos no percibidos, daño reputacional y costas judiciales acumuladas durante años de litigio internacional.
A22 Sports Management, empresa promotora de la Superliga, emitió declaración celebrando fallo como «victoria histórica del derecho de competencia sobre monopolios abusivos». Bernd Reichart, CEO de A22, anunció que presentarán próximamente formato renovado de la competición ajustado a sentencias judiciales favorables, prometiendo modelo más inclusivo que versión original rechazada masivamente en abril de 2021.
La UEFA reaccionó mediante escueto comunicado rechazando interpretación que promotores Superliga otorgan al fallo. «La sentencia no avala creación de competición cerrada ni cuestiona nuestras normas actuales. Seguiremos defendiendo modelo futbolístico europeo basado en promoción deportiva y solidaridad», declaró vocero oficial del organismo con sede en Nyon, Suiza.
Sin embargo, analistas legales consideran respuesta UEFA como ejercicio de control de daños ante derrota judicial contundente. El organismo enfrenta ahora disyuntiva compleja: negociar acuerdos extrajudiciales con clubes reclamantes para evitar condenas económicas devastadoras, o continuar batalla legal con pronóstico desfavorable considerando precedentes jurisprudenciales acumulados.
El contexto político también influye en desarrollo del caso. La Comisión Europea ha manifestado preocupación creciente sobre concentración de poder en manos UEFA y FIFA, sugiriendo posibles investigaciones adicionales sobre prácticas anticompetitivas en gobernanza futbolística global. Algunos europarlamentarios han solicitado formalmente auditorías independientes sobre gestión financiera de ambos organismos.
Clubes europeos observan atentamente desenlace del litigio evaluando implicaciones para futuro del fútbol continental. Mientras grandes potencias como Bayern Múnich, París Saint-Germain y Manchester City mantienen lealtad pública hacia UEFA, algunos dirigentes reconocen privadamente que sentencias judiciales podrían forzar reformas estructurales inevitables en gobernanza y distribución de ingresos televisivos.
La batalla judicial entre Superliga y UEFA continuará desarrollándose en próximos meses con capítulos adicionales relacionados con cuantificación definitiva de indemnizaciones y posible reaparición de proyecto alternativo respaldado por múltiples fallos judiciales favorables. El fútbol europeo vive momento de incertidumbre institucional sin precedentes recientes.
Acerca del autor
